アンプ聴き比べ(5万円~100万円、ほぼ差なし!)

🐝 耳を少しでも移動すると、音波の干渉により音色が変わるからです。 私は皆さんの判断材料の一つにして頂ければと思い、なぜ誰もが聴き取れるような音質の差が確認できなかったのかについて考察させていただきました。

12
内容は、、、、、、 心理効果のページで紹介した外国のABXテスト (A、B 2つのアンプを瞬時に切り替えるダブル・ブラインドテスト 有意差の有無のみを問い、優劣は問わない)。 そこで今回、圧縮音源やCDクオリティの音源、さらにはハイレゾ音源を複数用意し、ブラインドテストを実施した。

ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか? 禁断のブラインドテストで検証! (1/6)

🍀 統計の方法が間違っていると思います。

現在はLyngdorfというメーカーになったようですが、これはその新天地で作られたアンプになります。 > ABX法は試行回数を増やすほど精度があがる、20回程度が目安とされているが今回は17回にした このスレッドを拝見していると、試行回数が17回と21回の2つのバージョンがあるという位置づけになっていることが気になります。

「心理テストはウソでした」を読んで

💢 ロールシャッハテストの非効率性 そして効率の悪さについても著者は批評していました。 ほんのわずかの差です。 しかしそれでもやはり標識を見落とすことがあり、さらにどこかの場所に標識設置したよという情報だけにした場合はさらに見落とすことになるでしょう。

11
こちらに書き込まれていたのですね。

ブラインドのデメリットと解決策|RESTA DIY教室

💅 基盤からターミナルまでの内部配線を金メッキOFC単線で交換してある以外はノーマルです。 今回は、二重盲検法(ダブルブラインドテスト)について説明していきたいと思います。

1
Integer laoreet tincidunt tellus, at rhoncus urna posuere id. (ちなみに最近の半導体アンプでは、この程度の出力域だと、全高調波歪率は0. 結果は、 ほぼ差なし。

二重盲検法(ダブルブラインドテスト)とは?

💕 分析手法• このアンプに使われているトライパス社のTA2020ー020というICアンプは カーオーディオやパチンコ台などに 使われ、決してハイエンドオーディオ向きに作られてものではありません。

9
「Paganini」や「Puccini」には見向きもしませんでしたが、「ETUDE」には負けました。

ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか? 禁断のブラインドテストで検証! (1/6)

♥ アンプの音を正確に比較したいのであれば、スピーカーケーブルのインピーダンスとアンプの出力インピーダンスの和が、全ての組み合わせで同じになるようにしなければなりません。

12
しかし、ブラインドテストの結果としては、被験者のポップガンさんは聞き分けることができなかった、ということのはずです。

シングルブラインドテスト(単盲検試験)とは

☘ TI社のチップを使っている中で当時一番デザインが良かったので、NAIT2の次に購入したものです。 まとめ 以上のように、二重盲検法は新薬が本当に効果があるのかを確固たるものにするために用いられる試験法です。 これは、外観や色調に惑わされないテイスティング能力を磨くためのものです。

3
今回はオーディオアンプの音の出方を実際に比較してみたいと思います。 私のコメント この方法はいわゆるABX法でなく、統計処理を施していないので断定出来ないが、AまたはB と答えた人も、差があるはずだと信じて無理に答えを出した可能性が高い。

二重盲検法(ダブルブラインドテスト)とは?

✇ ローマ字は訓令式で表示されますが、基本的なローマ字入力方法には全て対応していますので、訓令式以外の方式でも入力できます。 乱数の周期性はありません その名前のアプリを検索してみましたが、つぎのものでしょうか? これをダウンロードして使ってみましたが、ちゃんとした乱数を出せるのかとても疑問に思います。

18
多くの方の参考になるのではないかと思います。 聴いてると悲しくなってくるのでオーケストラ物は聴かなくなりました。